Case study
法律相談事例
- その他
相続人が調停に出席しない中、「調停に代わる審判」により遺産分割が成立した事例
事例概要
遺産分割協議に応じない相続人がいたため、家庭裁判所へ遺産分割調停を申し立てたものの、相手方は調停期日に一度も出席しませんでした。通常であれば審判手続へ移行し、解決までさらに時間を要することが多い事案でしたが、裁判所が「調停に代わる審判」を行い、早期に遺産分割が成立した事例です。
ご相談・問題となった内容
相続人の一人が遺産分割協議に応じず、電話や書面による連絡にも一切反応がない状況でした。
そのため、ご依頼者様は家庭裁判所へ遺産分割調停を申し立てましたが、相手方は裁判所からの呼出状が届いていたにもかかわらず、一度も調停へ出席しませんでした。
遺産分割では、原則として相続人全員の合意が必要となるため、このままでは調停が成立せず、長期間にわたる審判手続へ移行することが懸念されていました。
そのため、ご依頼者様は家庭裁判所へ遺産分割調停を申し立てましたが、相手方は裁判所からの呼出状が届いていたにもかかわらず、一度も調停へ出席しませんでした。
遺産分割では、原則として相続人全員の合意が必要となるため、このままでは調停が成立せず、長期間にわたる審判手続へ移行することが懸念されていました。
当事務所の対応
当事務所では、遺産の内容や相続人の状況を整理し、遺産分割案の法的根拠や公平性について裁判所へ丁寧に説明しました。
その結果、裁判所は提出資料や主張内容を踏まえ、本件では通常の審判手続へ移行するのではなく、「調停に代わる審判」によって遺産分割案を認める判断を行いました。
この手続きでは一定期間内に異議申立てが可能であるものの、通常の審判手続に比べて早期解決が期待できるため、ご依頼者様の精神的・時間的負担を大きく軽減することができました。
その結果、裁判所は提出資料や主張内容を踏まえ、本件では通常の審判手続へ移行するのではなく、「調停に代わる審判」によって遺産分割案を認める判断を行いました。
この手続きでは一定期間内に異議申立てが可能であるものの、通常の審判手続に比べて早期解決が期待できるため、ご依頼者様の精神的・時間的負担を大きく軽減することができました。
解決結果
裁判所が「調停に代わる審判」を行った結果、ご依頼者様が提案した遺産分割案に沿った形で手続きが成立し、相続手続きを前へ進めることができました。
その後、法定期間内に異議申立てもなされなかったため、審判は確定し、預貯金の払戻しや不動産の名義変更など、停滞していた相続手続きを円滑に進めることが可能となりました。
通常であれば審判手続へ移行し、さらに時間を要する可能性がありましたが、適切な資料提出と法的主張を行ったことで、ご依頼者様の時間的・精神的負担を軽減し、早期解決につなげることができました。
その後、法定期間内に異議申立てもなされなかったため、審判は確定し、預貯金の払戻しや不動産の名義変更など、停滞していた相続手続きを円滑に進めることが可能となりました。
通常であれば審判手続へ移行し、さらに時間を要する可能性がありましたが、適切な資料提出と法的主張を行ったことで、ご依頼者様の時間的・精神的負担を軽減し、早期解決につなげることができました。
本事例から分かること
遺産分割では、相続人の一人が話し合いに応じないだけで、手続きが長期化してしまうケースは少なくありません。しかし、相続人が調停へ出席しない場合であっても、事案の内容や裁判所の判断によっては、「調停に代わる審判」により早期解決が図られることがあります。
相続人との連絡が取れない、遺産分割協議が進まない、調停を申し立てるべきか悩んでいるなどのお困りごとがありましたら、お早めに弁護士へご相談ください。適切な手続きの選択と十分な資料準備が、円滑な解決につながる場合があります。
相続人との連絡が取れない、遺産分割協議が進まない、調停を申し立てるべきか悩んでいるなどのお困りごとがありましたら、お早めに弁護士へご相談ください。適切な手続きの選択と十分な資料準備が、円滑な解決につながる場合があります。